Kryzys finansowy - Zmiany w regulacji i nadzorze nad bankami

Streszczenie

Dzisiaj żywo dyskutuje się problem banków „zbyt dużych, żeby upaść”. Oczywiście przyczynkiem jest upadłość Lehman Brothers. Doświadczenia ostatniego kryzysu skłoniły brytyjski nadzór finansowy (FSA) do rozpoczęcia dyskusji z rynkiem na temat banków istotnych systemowo. W debacie stawia się pytanie, jak poradzić sobie z pokusą nadużycia związaną z istnieniem instytucji „zbyt dużych, żeby upaść” (too big to fail), „zbyt powiązanych z innymi, żeby upaść” (too interconnected to fail), czy „zbyt dużych, żeby je uratować” (too big to rescue). Jedną z konsekwencji obecnego kryzysu będzie próba zdefiniowania na nowo ram regulacyjnych działalności instytucji finansowych, a w szczególności banków, ponieważ kryzys wykazał liczne słabości istniejącego systemu regulacji i nadzoru.

O zmianach w regulacji i nadzorze nad bankami wywołanych kryzysem finansowym dyskutowali paneliści i goście 109 seminarium z cyklu BRE-CASE. Seminarium zorganizowała Fundacja CASE we współpracy z BRE Bankiem SA w ramach stałego cyklu spotkań panelowych. Seminarium odbyło się w Warszawie, w maju 2010 r. Organizatorzy do wygłoszenia referatów zaprosili: Mariusza Grendowicza (prezesa BRE Banku), Stanisława Kluzę (przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego) i Jerzego Pruskiego (prezesa Bankowego Funduszu Gwarancyjnego). Moderatorem dyskusji panelowej był Ryszard Petru, dyrektor ds. strategii i nadzoru właścicielskiego, główny ekonomista BRE Banku.